儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展對(duì)支撐新能源消納，提升電力系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力，構(gòu)建新型能源系統(tǒng)具有重大意義。近年來，得益于政策釋放、技術(shù)進(jìn)步和風(fēng)電、光伏裝機(jī)量的快速增加，作為新能源的增值產(chǎn)業(yè)，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展已超越美國(guó)成為全球第一大儲(chǔ)能市場(chǎng)和儲(chǔ)能產(chǎn)品供應(yīng)國(guó)家。不過也要看到，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展還面臨著結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩、有效利用率不高、成本高企等諸多問題。對(duì)此，應(yīng)把握新一輪儲(chǔ)能發(fā)展機(jī)遇期，強(qiáng)化政策優(yōu)化設(shè)計(jì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)和商業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(一)產(chǎn)能擴(kuò)張迅速，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題凸顯

我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，儲(chǔ)能市場(chǎng)前景廣闊，儲(chǔ)能成為各地政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能重要抓手，政策頻度和力度持續(xù)加力。在政策的推動(dòng)下，眾多企業(yè)紛紛進(jìn)入儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)投資加速增長(zhǎng)，掀起全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)產(chǎn)大潮，儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模倍數(shù)增長(zhǎng)，尤其是新型儲(chǔ)能。據(jù)中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟最新披露的行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年我國(guó)新型儲(chǔ)能新增裝機(jī)規(guī)模達(dá)7.5吉瓦/16吉瓦時(shí)，功率規(guī)模同比增長(zhǎng)2倍，能量規(guī)模同比增長(zhǎng)2.8倍。2023年新增裝機(jī)規(guī)模達(dá)21.5吉瓦/47吉瓦時(shí)，3倍于2022年水平，連續(xù)3年每年新增裝機(jī)超過前期累計(jì)裝機(jī)規(guī)模。全國(guó)約有27個(gè)省區(qū)市規(guī)劃了“十四五”時(shí)期新型儲(chǔ)能裝機(jī)目標(biāo)，總規(guī)模約85吉瓦，超過國(guó)家之前規(guī)劃的兩倍。隨著儲(chǔ)能行業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)和投產(chǎn)擴(kuò)張，面對(duì)目前有限的儲(chǔ)能市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模，也帶來了行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩、儲(chǔ)能產(chǎn)品低緯度競(jìng)爭(zhēng)等問題。部分企業(yè)不得不犧牲短期盈利、打價(jià)格戰(zhàn)、做虧本買賣，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

(二)部分項(xiàng)目“建而不用”，新能源配建儲(chǔ)能實(shí)際利用率不高

盡管行業(yè)擴(kuò)產(chǎn)積極，但受市場(chǎng)環(huán)境變化、市場(chǎng)機(jī)制不完善，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失等影響，部分儲(chǔ)能項(xiàng)目盈利水平不高，再加上調(diào)度部門青睞規(guī)模大的抽水蓄能，“嫌棄”其它新型儲(chǔ)能規(guī)模小、“不愿調(diào)”，導(dǎo)致存在“備而不建、建而不用”問題，一些企業(yè)斥巨資投建的產(chǎn)能面臨閑置狀態(tài)。另一方面，目前全國(guó)已有28個(gè)省區(qū)市出臺(tái)10—20%新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)政策，強(qiáng)制配儲(chǔ)占電源側(cè)儲(chǔ)能比重超過80%。但從實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)看，由于主動(dòng)支撐等能力不足、收益模式不明確，新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)平均利用率低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年新能源側(cè)配置儲(chǔ)能日均充放電次數(shù)僅為0.22次。另?yè)?jù)中電聯(lián)發(fā)布的調(diào)研報(bào)告顯示，新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)在棄電期間至多一天一充一放運(yùn)行，個(gè)別項(xiàng)目存在僅部分儲(chǔ)能單元被調(diào)用、甚至基本不調(diào)用的情況，所調(diào)研電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目平均等效利用系數(shù)為12%左右，而新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)項(xiàng)目等效利用系數(shù)僅為6%，遠(yuǎn)低于火電廠配儲(chǔ)能的15%，電網(wǎng)儲(chǔ)能的14.8%以及用戶側(cè)儲(chǔ)能的28.3%。

(三)運(yùn)營(yíng)模式和市場(chǎng)機(jī)制尚不完善

儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵不在于其時(shí)長(zhǎng)和規(guī)模，而在于是否建立起一個(gè)市場(chǎng)化成本疏導(dǎo)機(jī)制和成熟的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式。首先，相較于美國(guó)等國(guó)家，我國(guó)儲(chǔ)能項(xiàng)目收益來源有限且存在一定的不確定性。盡管國(guó)家出臺(tái)了諸多政策和文件均強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)，可通過容量租賃、現(xiàn)貨市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)和容量補(bǔ)償?shù)确绞将@得收益，但由于我國(guó)電力市場(chǎng)以計(jì)劃調(diào)度和雙邊協(xié)商為主，市場(chǎng)化程度相對(duì)較低，大多省份上述收益不能同時(shí)獲得。例如，獨(dú)立儲(chǔ)能電站的上網(wǎng)電價(jià)、充電電價(jià)未有明確定位;輔助服務(wù)市場(chǎng)品種單一;儲(chǔ)能容量電價(jià)政策尚未出臺(tái)等。在內(nèi)蒙、寧夏、新疆等新能源裝機(jī)大省，電力市場(chǎng)化改革相對(duì)滯后，市場(chǎng)化收益有限，收益水平普遍偏低。而在山東、山西等電力市場(chǎng)化改革較好的區(qū)域，儲(chǔ)能項(xiàng)目收益仍受輔助服務(wù)市場(chǎng)容量尚小、現(xiàn)貨價(jià)格波幅限制、租賃期限短，租賃周期不理想等因素制約。其次，成本疏導(dǎo)機(jī)制尚未建立，項(xiàng)目盈虧平衡難以保證。一方面，我國(guó)儲(chǔ)能尚未實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用，技術(shù)成本較高。再加上儲(chǔ)能項(xiàng)目開發(fā)、土地、接入、并網(wǎng)驗(yàn)收、融資等非技術(shù)成本，導(dǎo)致儲(chǔ)能成本居高不下。另一方面，我國(guó)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)仍然以發(fā)電側(cè)單邊交易為主，儲(chǔ)能成本還不能通過輸配電價(jià)疏導(dǎo)至用戶側(cè)，成本多由發(fā)電側(cè)單一主體“買單”，不利于激勵(lì)各類經(jīng)營(yíng)主體優(yōu)化配置儲(chǔ)能資源，引導(dǎo)社會(huì)資本積極參與儲(chǔ)能建設(shè)。

(四)儲(chǔ)能企業(yè)國(guó)際化發(fā)展面臨貿(mào)易保護(hù)主義的挑戰(zhàn)

我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)憑借技術(shù)、成本以及產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，目前已成為引領(lǐng)全球的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)能擴(kuò)張過速、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈加劇、商業(yè)模式尚需改善的背景下，很多儲(chǔ)能企業(yè)選擇市場(chǎng)盈利模式更為明晰，利潤(rùn)率更高的海外市場(chǎng)，通過出口產(chǎn)品、與國(guó)外企業(yè)合作甚至海外建廠的方式向國(guó)際化發(fā)展。但由于當(dāng)前國(guó)際環(huán)境日趨錯(cuò)綜復(fù)雜，儲(chǔ)能行業(yè)面臨“貿(mào)易保護(hù)”“產(chǎn)品本地化要求”等方面的挑戰(zhàn)。例如，為爭(zhēng)奪儲(chǔ)能這一戰(zhàn)略制高點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈本土化，美國(guó)、歐盟通過《通脹削減法案》、“碳關(guān)稅”等政策設(shè)定貿(mào)易壁壘和政策壁壘，搶占電池材料、電池產(chǎn)品等方面國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)，一定程度上削弱我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，擠壓我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)空間。

(五)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能戰(zhàn)略布局落后于英美，技術(shù)發(fā)展亟待突破

隨著光能、風(fēng)能占比逐漸上升，其發(fā)電的間歇性對(duì)電網(wǎng)影響將越來越大，要解決這個(gè)問題，光靠建造更多輸電網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須依靠不同時(shí)長(zhǎng)的規(guī)模化、高安全性儲(chǔ)能技術(shù)，尤其是大容量、長(zhǎng)時(shí)間、跨季節(jié)調(diào)節(jié)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)。它不僅能在更長(zhǎng)時(shí)間維度上調(diào)節(jié)新能源發(fā)電波動(dòng)，還能在極端天氣下保障電力供應(yīng)，降低社會(huì)用電成本。為解決長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能部署障礙，加大投資力度，美國(guó)在2021年提出10年內(nèi)將電網(wǎng)規(guī)模10小時(shí)以上長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本降低90%的戰(zhàn)略目標(biāo);2023年3月提出凈零情景下2050年需部署225—460吉瓦長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能。英國(guó)也提出了面向長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的投資激勵(lì)計(jì)劃，2024年1月提出在2030—2050年部署20吉瓦長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)。相對(duì)美英等國(guó)，我國(guó)目前還未有專門出臺(tái)針對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能戰(zhàn)略布局和激勵(lì)計(jì)劃。此外，我國(guó)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展相對(duì)滯后，規(guī)?；彤a(chǎn)能擴(kuò)大面臨瓶頸，目前建設(shè)的絕大多數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能滿足要求的僅僅有極少數(shù)的熔鹽熱儲(chǔ)能光熱電站，幾個(gè)少量的壓縮空氣儲(chǔ)能以及部分液流電池儲(chǔ)能等示范項(xiàng)目。

儲(chǔ)能行業(yè)未來10年內(nèi)大有可為，我們金武士ups電源廠家作為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈中的局部產(chǎn)品供應(yīng)商，可以組建技術(shù)團(tuán)隊(duì)以集成的模式進(jìn)入儲(chǔ)能行業(yè)，這既可以擴(kuò)大我們主要產(chǎn)品ups電源、電池及逆變器的直接銷售，也可以提升我們企業(yè)的綜合技術(shù)研發(fā)服務(wù)能力，總體提升企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。